Ad oggi, se non si trovano soluzioni immediate per la protezione delle piante, si potrebbero verificare perdite fino al 50% in colture come la barbabietola da zucchero e colza. In settori specializzati come i vivai, le perdite potrebbero arrivare fino all'80%. E questa è solo la punta dell'iceberg.

A livello europeo, quella che prima era un'eccezione sta rapidamente diventando la norma e, nel giro di pochi anni, tutte le principali produzioni agricole del nostro continente potrebbero trovarsi in una situazione di stallo totale.

Dal 2001, il numero di principi attivi fitosanitari disponibili è crollato da 900 a 422 sostanze. Dal giugno 2019 si è registrata una perdita netta di 85 sostanze senza che nessun prodotto convenzionale sia stato approvato per sostituire quelli persi. All'origine di questa imminente carenza c'è il sistema di autorizzazione dei prodotti fitosanitari, risalente al 2009, il cui quadro normativo è diventato sempre più rigido nel corso del tempo.

Il naufragio della proposta per una nuova “direttiva sull'uso sostenibile”, ovvero la famigerata proposta “SUR”, ha lasciato gli agricoltori senza soluzioni adeguate a portata di mano e in una situazione pericolosamente immutata.

Ogni anno che passa è ormai diventato una corsa contro il tempo e presto l'Europa. Ciò è dovuto sia alle crisi sempre più frequenti che colpiscono la nostra produzione, ma anche alla crescita di un import di prodotti agroalimentari che non soddisfano nessuno degli standard né europei.

Tuttavia, la speranza per il settore agricolo potrebbe ora venire dalla Commissione europea. La “Visione per il futuro dell'agricoltura” ha definito principi forti e chiari in materia, come l'idea di “nessun divieto senza alternative”. Tuttavia, ciò deve ora riflettersi nella pratica e attraverso misure concrete, per esempio nel pacchetto di semplificazione annunciato per l'autunno 2025.

C’è bisogno che l'attuale metodo di riautorizzazione sia rivisto, tornando a un approccio che consideri in modo più equo il rapporto costi-benefici/rischi. Troppe sostanze attive vengono ritirate dal mercato per motivi che, a nostro avviso, non sono sufficientemente basati su dati scientifici o sul calcolo dei rischi. C’è la necessità anche di promuovere e accelerare l'autorizzazione di soluzioni alternative, come i prodotti fitosanitari per il controllo biologico e/o le nuove tecniche genomiche.

Tuttavia, è un dato di fatto che gli agricoltori non possono aspettarsi una sostituzione immediata delle sostanze. La ricerca e la commercializzazione richiedono tempo e bisogna prendere in considerazione misure transitorie pratiche per evitare il proliferare di situazioni di stallo.

Inoltre, bisognerebbe sostenere le iniziative di assistenza agronomica e tecnica agli agricoltori nella transizione verso nuovi metodi di protezione delle colture.

Infine, e questo è un punto già riconosciuto nella visione della Commissione, bisognerebbe rafforzare, ove possibile, la protezione delle norme europee nella nostra politica commerciale. Altrimenti si dovrà affrontare sempre più spesso la “rilocalizzazione della protezione delle piante”.

Su questo tema, come su molti altri in campo agricolo, nei prossimi mesi l'Europa si giocherà il suo futuro e anche quello della sua sicurezza alimentare. Si spera che le istituzioni prendano la strada della ragionevolezza e razionalità.