L'europarlamentare socialista spagnola Clara Aguilera ha proposto di dimezzare l'uso dei fitofarmaci fino al 2035, in una bozza di relazione della COMAGRI sulla proposta di uso sostenibile, ma il PPE minaccia di respingerla del tutto. I deputati della Commissione Agricoltura hanno tempo fino alle 13:00 del 31 maggio per proporre emendamenti.
Infatti, parlando alla Commissione, la relatrice del controverso dossier ha esordito dicendo che non le piacciono i vari emendamenti. “Sono d'accordo sul fatto che dobbiamo ridurre l'uso dei fitofarmaci, che devono essere usati con maggiore attenzione per l'ambiente", ha detto la relatrice, ma ha aggiunto anche che non le piacciono diversi aspetti della proposta della Commissione, ovvero fissare degli obiettivi senza proporre alternative che siano altrettanto efficienti potrebbe mettere a rischio la sicurezza alimentare. “Economicamente e socialmente le aziende agricole diventeranno non vitali", ha avvertito. “Questo è uno degli effetti collaterali potenziali e potrebbe portare all'abbandono della produzione e in alcune aree rurali ci sarà un problema di diminuzione della popolazione, perché la gente lascerà la zona. Io dico che il 2035 è più fattibile e si basa sull'opinione della Commissione stessa", ha affermato.
Durante il dibattito che ne è seguito, il deputato sloveno Franc Bogovič (PPE) ha insistito sul fatto che il suo gruppo ritiene che la proposta di regolamento della Commissione sia inadatta a qualsiasi ulteriore discussione. "Ci aspettiamo che la Commissione prepari una proposta più normale", ha detto, "la prima ragione è che stiamo iniziando ad attuare i piani strategici della PAC. La questione successiva, piuttosto problematica, è che la Commissione non ha preparato una valutazione dell'impatto sulla sicurezza alimentare. Il signor Timmermans ci ha mentito", ha proseguito, passando al tema della valutazione d'impatto fatta dalla Commissione. "È vero, la valutazione è lunga 600 pagine e valuta l'impatto sull'ambiente, ma non quello sulla sicurezza alimentare", ha sottolineato. Si è inoltre lamentato del fatto che l'obiettivo del 50% è stato trovato a caso, presumibilmente rivolgendo le sue osservazioni alla Commissione e non al relatore, aggiungendo che non ci si è basati su alcuna seria constatazione, neanche per gli obiettivi obbligatori per i singoli Paesi. "In Slovenia, quasi la metà dei terreni agricoli dovrà essere gestita senza l'uso di prodotti fitosanitari perché abbiamo molti terreni che rientrano nelle aree sensibili e in Natura 2000", ha concluso.
Per la tedesca Ulrike Müller, la bozza fornisce una base per arrivare a un parere molto forte da parte del Comitato. L'europarlamentare di Renew Europe ha aggiunto che "il nostro gruppo è lieto di contribuire in modo costruttivo a questo progetto". Ma il politico liberale si è detto preoccupato dalla proposta di Aguilera di rendere vincolanti per gli agricoltori le linee guida per le buone pratiche sulla gestione integrata dei parassiti. "Deve esserci un modo flessibile per affrontare la questione. L'importante è considerare l'immissione sul mercato di sostanze alternative e accelerare il processo", ha aggiunto.
L'eurodeputato francese dei Verdi Claude Gruffat ha insistito sul fatto che la vera minaccia per la sicurezza alimentare è la mancanza di biodiversità a causa dell'uso di fitofarmaci, in particolare di quelli chimici. "Abbiamo perso l'85% dei nostri impollinatori a causa di questo. Gran parte del rapporto di Aguilera non ha preso in considerazione questo aspetto”, ha detto. "Sappiamo che dobbiamo ridurre l'uso dei fitofarmaci perché le valutazioni che abbiamo ci dicono che perderemo la nostra biodiversità e che questo influenzerà la nostra produzione di cibo", ha affermato. "Penso che ci sia una mancanza di ambizione. Io non credo che si stia andando nella giusta direzione". L’eurodeputato si è anche lamentato di una mancanza di ambizione politica, oltre che ambientale, perché non si sta preparando una transizione agricola che è tanto necessaria, di cui, a suo avviso, c'è grande bisogno.
Veronika Vrecionová (ECR, CZ) ha ritenuto che il testo di Aguilera fosse molto più realistico rispetto alla proposta della Commissione europea e concorda con il suo calendario. "Dovremmo parlare di più di sicurezza alimentare. La sicurezza alimentare deve essere inserita in questa proposta", ha affermato.
L'eurodeputata italiana Paola Ghidoni (ID) ha dichiarato che il suo gruppo presenterà una proposta per respingere la proposta della Commissione. "Gli agricoltori hanno già fatto molti progressi nel limitare l'uso di fitofarmaci negli ultimi anni", ha sottolineato l'eurodeputata, lamentando il fatto che anche l'analisi d'impatto del Consiglio non sarà disponibile prima che saranno presentati gli emendamenti. Sul divieto di esportazione dei prodotti vietati in Europa. "Non siamo d'accordo. Ci sono Paesi con climi diversi dal nostro in cui questi prodotti possono essere utilizzati. Il divieto di esportazione danneggerebbe il settore europeo dei pesticidi chimici fitosanitari", ha detto l'italiana. “L'esportazione di prodotti non autorizzati non significa che importeremo prodotti non conformi alle nostre norme fitosanitarie. Per questi motivi ritengo importante che, se respingiamo questo testo, possiamo inviare un chiaro messaggio alla Commissione Ambiente per quanto riguarda la nostra autonomia", ha dichiarato, infine, la Ghidoni.
L'eurodeputata austriaca dei Verdi Sarah Wiener ha presentato la sua relazione sul regolamento sull'uso sostenibile dei pesticidi (SUR) alla Commissione ambiente del Parlamento il 2 marzo, la Commissione AGRI dovrebbe votare sulla questione a luglio, mentre l'ENVI (comitato capofila) voterà a settembre, prima della plenaria in ottobre.